## 导语

"他先打我的，我是正当防卫！"这是很多打架事件中，当事人最常说的一句话。但不是所有"还手"都算正当防卫。昆山龙哥反杀案、涞源反杀案……近年来，一系列正当防卫引发的案件引发了社会广泛关注。到底什么是正当防卫？被人打了能不能还手？还手到什么程度不算防卫过当？今天我们就来聊聊这个话题。

## 一、什么是正当防卫？

根据《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

简单说，正当防卫就是"正对不正"——面对不法侵害，你有权反击，而且不用负刑事责任。

但正当防卫不是无限的，它有严格的条件。

## 二、正当防卫的五个条件，缺一不可

**条件一：起因条件——必须有不法侵害存在**

正当防卫的前提是存在不法侵害。什么是不法侵害？就是违法犯罪行为，比如杀人、放火、抢劫、强奸、盗窃、打人等。

如果没有不法侵害，你就不能随便"防卫"。比如，别人只是跟你吵个架，你就动手打人，那不叫正当防卫，叫故意伤害。

**条件二：时间条件——不法侵害必须正在进行**

正当防卫必须是在不法侵害正在进行的时候。也就是说，侵害已经开始，还没有结束。

- 别人还没动手，你先动手了——这叫"事前防卫"，不算正当防卫

- 别人已经打完跑了，你追上去把他打一顿——这叫"事后防卫"，也不算正当防卫

只有在侵害正在进行的时候，你反击才可能构成正当防卫。

**条件三：主观条件——必须有防卫意图**

你反击的目的必须是为了制止不法侵害，保护合法权益。

如果你们是约架，互相斗殴，那双方都没有防卫意图，都不算正当防卫。谁打伤了人，谁就承担责任。

当然，如果一方已经停止斗殴，求饶或者逃跑，另一方还追着打，那追打的一方就是不法侵害，逃跑的一方为了自保而反击，可能构成正当防卫。

**条件四：对象条件——必须针对不法侵害人本人**

正当防卫只能针对不法侵害人本人，不能针对无关的第三人。

比如，张三打你，你不能去打张三的老婆孩子来"防卫"。那样的话，你就是故意伤害了。

**条件五：限度条件——不能明显超过必要限度**

这是最容易产生争议的一点。正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。

如果超过了必要限度，就是"防卫过当"，要负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。

什么是"必要限度"？就是足以制止不法侵害所需要的限度。比如，别人打你一拳，你拿刀把人捅死了，那肯定超过必要限度了。

## 三、特殊防卫：打死也不犯法的情况

刑法第二十条第三款规定了特殊防卫：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

也就是说，面对这些严重危及人身安全的暴力犯罪，你可以无限度防卫，就算把不法侵害人打死了，也不算防卫过当，不用负刑事责任。

这就是大家常说的"无限防卫权"。

当然，特殊防卫也有条件：

1. 必须是针对严重危及人身安全的暴力犯罪

2. 必须是犯罪正在进行中

3. 必须是为了保护人身安全

不是什么犯罪都能特殊防卫的。比如，别人偷你东西，你把他打死了，那肯定不行。

## 四、常见的认识误区

**误区一：他打我，我就可以随便还手**

错。还手必须符合正当防卫的条件，不能超过必要限度。而且，如果你们是互相斗殴，那谁先动手都不重要，打伤了人都要负责。

**误区二：对方动手了，我打回去就是正当防卫**

不一定。要看你的反击是不是为了制止侵害，是不是超过了必要限度。比如，对方推了你一下，你一拳把人打成轻伤，那就可能是防卫过当。

**误区三：别人拿刀砍我，我只能跑，不能还手**

错。面对严重危及人身安全的暴力犯罪，你可以特殊防卫。就算把对方打死了，也不算防卫过当。

**误区四：正当防卫必须是被逼到绝路才能用**

错。只要不法侵害正在进行，你就可以防卫，不需要等到"被逼到绝路"。

## 五、遇到不法侵害，应该怎么做？

1. **优先逃跑**：如果能跑掉，最好跑。正当防卫是最后手段，不是首选。

2. **及时报警**：遇到不法侵害，第一时间报警，让警察来处理。

3. **正当防卫要适度**：如果实在跑不掉，必须防卫，也要注意限度。能制服对方就行，不要下死手。

4. **保留证据**：如果发生了冲突，注意保留证据（监控录像、证人证言、伤情照片等），证明你是正当防卫。

## 律师提醒

法律鼓励正当防卫，但也防止防卫权被滥用。正当防卫是一把双刃剑，用好了保护自己，用不好把自己送进去。

遇到不法侵害，保持冷静，优先避险。如果必须反击，也要在合理限度内。毕竟，最好的结果是：坏人得到惩罚，好人也没事。

---

*本文仅供参考，不构成法律建议。具体案件请咨询专业律师。